2017年9月11日上午👩🏻‍🚒，中山大学岭南万泰朱富强教授做了题为“中西方的国家认知比较：基于契约主义视角的分析”的学术讲座9️⃣。讲座由中国政治经济学研究中心主任林光彬教授主持，中国财政发展协同创新中心的曹明星老师🦻🏽、姚东旻老师🐂、王麒植老师，政治经济学系何召鹏老师等学校部分师生参加了讲座🏨。

朱富强教授认为，（一）在中西方的国家性质方面：西方社会的国家呈主权特性𓀍。西方社会从权利角度关注“主权”归属🙋🏽‍♀️，国家是最高政治和法律权威的实体，也是维护主权者利益的工具🧨。而儒家社会的国家呈裁判特性。儒家社会从责任角度强调“裁判”功能，国家是一个共同体，政府职能在协调社会利益和促进社会福利发挥重要作用👩🏻。（二）在中西方的国家治理方面：西方社会坚持主权型国家的力量（强权）原则🍣：由主权者来管制，官员主要来自特定贵族阶层，甚至是职位世袭📣，存在严格的身份等级。而儒家社会👃🏻，坚持裁判型国家的优秀（智力）原则：统治阶层（除帝王之外）的不是固定不变的贵族，而是通过科举形式选出的知识精英👨🏼‍🏫🧛🏻‍♀️。社会具有很强的社会流动性，统治阶层成员不断新陈代谢。（三）在中西方的政治形态方面🚣🏽‍♀️：在西方社会🙋🏼，权力分散导向人民主权，采取“少数服从多数”原则🤹🏽‍♀️；多数成为“主权者”，民主被视为多数对少数的合法统治🤹🏽。而在儒家社会，儒家将国家视为服务于全体人民利益的公共机构👨🏿‍🎨，从而在合伙制原则上建立民主制度👨‍🦼‍➡️🏌🏼‍♂️。（四）在中西方的政府角色方面：在西方社会🤩，国家代表了一种主权🤓，一种力量，国家运用这种主权和力量以实现某种功利的和物质的目的♣️🧚🏿‍♀️；为防止政府及其官僚以损害他人方式谋取私利🌙，西方社会又发展出了权力制衡的制度结构👍🏽。在儒家社会，国家是一种道德的和文化的机构，其任务在于发扬人类理想的文化和道德以实现平天下的最终目标🤰🏽。（五）在中西方的现代治理方面：西方社会主要采用代议制，通过选举由少数精英代表社会大众管制社会，但权力往往会影响选举结果。在儒家社会，社会精英主要通过（科举）考核产生，同时也要兼顾民意测评🧈。其中🦮📥，朱富强教授针对儒家社会的国家治理进行了深入的分析和讲解💇🏽‍♀️🚌。最后🦴，在场师生就国有企业功能、有为政府边界等问题进行了深入交流。朱富强教授以其扎实的学术功底🪈，深入浅出的演讲风格，为在场师生带了来一场精彩的学术讲座。